Zeigt her eure besten Fotos!

1
…
- 2
- 13
- 24
- 35
- 46
- 57
- 68
- 79
- 90
- 101
- 112
- 123
- 134
- 145
- 156
- 167
- 178
- 189
- 200
- 211
212
213
214
215
216
…
- 217
- 220
- 223
- 226
- 229
- 232
- 235
- 238
- 241
- 244
- 247
- 250
- 253
- 256
- 259
- 262
- 265
- 268
- 271
- 274
275

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

3 196

Donnerstag, 30. Oktober 2008, 08:06

Ah ok grad nochmal geschaut, hab die 1000D weiter unten vermutet.
Also sie ist besser als ne 350D oder 400D, da die Unterschiede relativ marginal sind, sie dafür aber billiger ist und LiveView bietet.

In Sachen Bedienung sind die zweistelligen Modelle wie 20D, 30D,... den günstigeren Modellen allerdings weit voraus. Da lassen sich die Einstellungen deutlich schneller und vor allem auch meist ohne aufs Display schauen zu müssen ändern, was in einigen Fotografiersituationen wie z.B. Mopped-Fahrbildern sehr praktisch sein kann. Auch in Sachen Haltbarkeit und Stabilität sind die zweistelligen Modelle besser.

Hier kannst was zur 1000D und vielen anderen Modellen lesen:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

pöde

Registrierungsdatum: 16. März 2007

Beiträge: 2 456

Bike: 450ccm

Wohnort: Reutlingen

3 197

Donnerstag, 30. Oktober 2008, 14:58

Das mit dem Avatar hat gesessen

Aber da muß ich walli zustimmen, das bild sieht aus als wärst du schon tod........ weist es aber nur noch nicht :rolleyes:

Das ist echt "pöde"

Zitat

Meinungen gehen fast immer auseinander, das ist im Leben nun mal so, aber es kommt zum Glück nur auf die richtigen Meinungen an, die anderen sind allenfalls
Zeitvertreib

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

3 198

Donnerstag, 30. Oktober 2008, 15:01

Solche Ausmaße hat mein Selbstdarstellungswahn noch nicht angenommen, dass ich mir über nen Avatar in dem Forum hier Gedanken machen würde : ))

"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos

Speedfreak

Super Moderator

Registrierungsdatum: 26. Mai 2002

Beiträge: 4 905

Wohnort: 36088 Hünfeld

3 199

Freitag, 31. Oktober 2008, 13:33

grad wieder gefunden, hatte ich in faak geschossen:

Way too fast, way too fast
Gonna be the first and last
Shoot ya down, shoot ya down
Flamin' Wreck you hit the ground
Up for a week
Don't need no sleep
Cause I'm a SPEEDFREAK

Dogfighter

Registrierungsdatum: 31. Mai 2007

Beiträge: 1 751

3 200

Samstag, 1. November 2008, 09:21

Ich war gestern mal bei Saturn und hab mir ein paar SLRs angeguckt...

Die 1000D haben sie zwar momentan nicht da, ich konnte mir allerdings die 450d näher anschauen.

Gefällt mir schon ziemlich gut, liegt auch gut in der Hand...

Saturn verkauft die gerade im Kit für 529...

Naja ich werd mich ma weiter durchs dslr Forum lesen.

Das Leben ist ein Kreislauf, der mich langsam einschließt,
mit den ersten Revivals der 90's...

euer

Registrierungsdatum: 22. Dezember 2003

Beiträge: 4 061

Bike: Varadero125 *verkauft* ; zzr600 *verkauft*; Suzuki SV 650S K3; Yamaha SR 125

3 201

Samstag, 1. November 2008, 14:16

In was denn für einem Kit

Mit einem oder zwei Objektiven (ich denek aber eher wohl nur einem).
Ich kann mich auch noch nicht für eine Kamera entscheiden.

blup

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

3 202

Samstag, 1. November 2008, 14:26

Der Standard-Kit ist mit einem 18-55mm 3.5-5.6 IS Objektiv.

Gibt's übrigens für unter 400€ im Kit:
http://www.alternate.de/html/product/det…?artno=MJ%23C31

Das Objektiv einzeln würde 110€ kosten, ist also preistechnisch ganz unten angesiedelt. Für den Preis ist's eigentlich recht gut, trotzdem wird man sehr schnell an die Grenzen stoßen, sei es qualitätstechnisch oder wegen dem geringen Tele.

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

euer

Registrierungsdatum: 22. Dezember 2003

Beiträge: 4 061

Bike: Varadero125 *verkauft* ; zzr600 *verkauft*; Suzuki SV 650S K3; Yamaha SR 125

3 203

Samstag, 1. November 2008, 16:35

Ich dachte es geht um die 450D :wacko:

blup

Carcass

Registrierungsdatum: 9. Mai 2002

Beiträge: 2 280

Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)

Wohnort: Fünfseenland

3 204

Sonntag, 2. November 2008, 01:49

warum schauen sich die leute fast nur bei canon nach kameras um? man könnte meinen es gäbe nur canon SLR kameras. aber gerade im amateur-bereich gibt es soviele gute, vorallem günstige kameras von eben anderen herstellern (pentax, olympus, sony, panasonic) .

To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage

Dogfighter

Registrierungsdatum: 31. Mai 2007

Beiträge: 1 751

3 205

Sonntag, 2. November 2008, 16:08

Braucht man eigentlich unbedingt ein Objektiv mit Bildstabilisator, wenn man ohne Stativ fotographiert??

Das Leben ist ein Kreislauf, der mich langsam einschließt,
mit den ersten Revivals der 90's...

Carcass

Registrierungsdatum: 9. Mai 2002

Beiträge: 2 280

Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)

Wohnort: Fünfseenland

3 206

Sonntag, 2. November 2008, 16:28

also ich würde den bildstabilisator in meiner olympus nicht mehr missen wollen. den habe ich "immer dabei", weil er in das gehäuse eingebaut ist (direkt am bildsensor), egal was für ein objektiv ich verwende.
selbst wenn du mit stativ fotografierst und nicht gerade das beste stativ hast, dann bringt dir der bildstabilisator was, weil er kleinste wackler ausgleicht.
ich habe z.b. bei wind schon öfters die erfahrung gemacht, dass die kamera samt stativ leicht wackelt und mit eingeschalteten bildstabilisator bessere ergebnisse erzielt wurden als ohne.
deshalb hab ich mich unter anderem NICHT für canon entschieden, da du den bildstabilisator immer nur im objektiv eingebaut bekommst, und dadurch die jeweiligen objektive schweineteuer sind. für mich macht ein eingebauter stabilisator einfach mehr sinn, da ich den wie gesagt mit jedem objektiv nutzen kann.
schau dich ruhig auch mal bei pentax oder sony um, die liefern auch kameras mit eingebautem stabilisator.
da kommst du mit einer amateur-SLR samt amateur-objektive einfach billiger weg als bei canon oder nikon.
ansonsten: http://de.wikipedia.org/wiki/Bildstabilisierung

To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage

pöde

Registrierungsdatum: 16. März 2007

Beiträge: 2 456

Bike: 450ccm

Wohnort: Reutlingen

3 207

Sonntag, 2. November 2008, 19:16

die pentax kostet mit 18-55mm objektiv gerade mal 350€

Das schlechte daran sind zubehör objektive.-........ ziemlich rar angesiedelt... oder eben teuer. Das neue das bald erscheint wird auch 1200€ kosten.

Das ist echt "pöde"

Zitat

Meinungen gehen fast immer auseinander, das ist im Leben nun mal so, aber es kommt zum Glück nur auf die richtigen Meinungen an, die anderen sind allenfalls
Zeitvertreib

Dogfighter

Registrierungsdatum: 31. Mai 2007

Beiträge: 1 751

3 208

Dienstag, 4. November 2008, 19:49

Konnte heute endlich mal die 1000d begutachten .
Gefällt mir sehr gut, das Kit-Objektiv hat auch einen integrierten Bildstabilisator.
Preislich leigt die bei Saturn grade bei 439 Euronen...

Die Eos 400d ist mir auch aufgefallen, ist noch günstiger als die 1000 d, kann mir wer zu der 400er was sagen?

Das Leben ist ein Kreislauf, der mich langsam einschließt,
mit den ersten Revivals der 90's...

RoadRunner

Registrierungsdatum: 14. Januar 2004

Beiträge: 3 039

Bike: KTM 990 SuperDuke 2010, KTM 450 EXC Racing 07 (sold) , Kawasaki GPX 600 R, Zündapp GTS 50

Wohnort: Bayern (Amberg)

3 209

Donnerstag, 6. November 2008, 12:06

So nach langer zeit gibts mal wieder was von mir. Bin zur Zeit Nähe coffs harbour der genau Name des Ortes ist Sandy Beach an der Ostkueste Australien.

Wohn zur Zeit bei nem Paerchen das ich zufällig kennengelernt hab und der Typ hat heute von mir paar Surfbilder mit ner 30 000 Dollar Cam aufgenommen. Alles was ich weis : ist ne Canon Cam mit nem objektiv das einfach nur fast nen Meter lang ist.........morgen werden wir neue bessere Aufnahmen machen und er will direkt aus dem Wasser fotografieren

so hier ,mal paar Snaps, musste die Pics leider verkleinern, die ori jpgs waren 8 mb groß

genaue Infos zu Cam und Objektiv kann ich morgen geben, der Photograph schläft schon ist ja auch schon halb 11 hier !

See u Chris

Zitat

Original von Kus-style
ihr fotographiert hier eure scheisse, aber ich bin der perverse wenn ich ein bild von meinem yarak zeig Augen rollen.

Carcass

Registrierungsdatum: 9. Mai 2002

Beiträge: 2 280

Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)

Wohnort: Fünfseenland

3 210

Donnerstag, 6. November 2008, 12:12

eigentlich reichts die EXIF metadaten zum bild anzusehen.
nicht schlecht, die Canon EOS-1D Mark II N is ein feines gerät...
aber 30 000 $ kostet das teil (nur body) nicht, lass dir also kein schmarrn erzählen

und 560mm brennweite sind schon beachtlich, holla

To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage

1
…
- 2
- 13
- 24
- 35
- 46
- 57
- 68
- 79
- 90
- 101
- 112
- 123
- 134
- 145
- 156
- 167
- 178
- 189
- 200
- 211
212
213
214
215
216
…
- 217
- 220
- 223
- 226
- 229
- 232
- 235
- 238
- 241
- 244
- 247
- 250
- 253
- 256
- 259
- 262
- 265
- 268
- 271
- 274
275