>nein ich stelle mich überhaupt nicht auf die selbe >stufe weil es niemand unschuldiges abkriegt >sondern genau der der es verdient hat.

Und wenn doch? Ist die Todesstrafe vertretbar, wenn dadurch auch nur EIN Mensch zuviel umkam, der unschuldig war, sich nur keinen hervorragenden Justiziar leisten konnte?


Es gibt nur wenige Gründe, die für die Todesstrafe sprechen. Sie entstammen größtenteils dem Rechtsgefühl, sind also rein subjektiv. A hat den B getötet, also ist der A dafür zu bestrafen. Weil ich einen Hass auf den A entwickele, fälle ich leichtfertig ein Todesurteil. Das wird dann hinterher damit gerechtfertigt, dass das Rechtsbewusstsein der Gesellschaft erschüttert war und daher jeder so gehandelt hätte. Zusätzlich schiebt man die Abschreckung vor. Tatsächlich aber geschehen in den USA mehr "üble" Gewaltverbrechen, als in Deutschland, einem Land ohne Todesstrafe.

Wenn eine Gesellschaft ein Todesurteil über einen fällt, der bspw. gemordet hat, dann fühlt sie sich gerechtfertigt. In Wirklichkeit aber nimmt sie sich dieses Recht auch nur willkürlich - eben im Endeffekt aus dem Bauch heraus. Repressiv gegen den Verbrecher vorgehen, um dem lächzenden Volk Genüge zu tun.

Eine ganz theoretische und trotzdem sehr entscheidende Frage ist natürlich auch die Niederschrift der Gesetze. Wann wird die Todesstrafe verhängt?

Nochmal abschließend: ich würde einen Völkermörder auch lieber tod als lebendig sehen, genau so einen Perversling, der kleine Kinder wie meine Schwester vergewaltigt und dann qualvoll umbringt. Solche Leute gehören für mich meinetwegen auch lebenslang hinter Gittern - ich bezahle dafür dann auch die Steuern, solange ich aber die Gewissheit habe, zumindest einen Unschuldigen vor dem Tod bewahrt zu haben.

>nein ich stelle mich überhaupt nicht auf die selbe >stufe weil es niemand unschuldiges abkriegt >sondern genau der der es verdient hat.

Und wenn doch? Ist die Todesstrafe vertretbar, wenn dadurch auch nur EIN Mensch zuviel umkam, der unschuldig war, sich nur keinen hervorragenden Justiziar leisten konnte?


Es gibt nur wenige Gründe, die für die Todesstrafe sprechen. Sie entstammen größtenteils dem Rechtsgefühl, sind also rein subjektiv. A hat den B getötet, also ist der A dafür zu bestrafen. Weil ich einen Hass auf den A entwickele, fälle ich leichtfertig ein Todesurteil. Das wird dann hinterher damit gerechtfertigt, dass das Rechtsbewusstsein der Gesellschaft erschüttert war und daher jeder so gehandelt hätte. Zusätzlich schiebt man die Abschreckung vor. Tatsächlich aber geschehen in den USA mehr "üble" Gewaltverbrechen, als in Deutschland, einem Land ohne Todesstrafe.

Wenn eine Gesellschaft ein Todesurteil über einen fällt, der bspw. gemordet hat, dann fühlt sie sich gerechtfertigt. In Wirklichkeit aber nimmt sie sich dieses Recht auch nur willkürlich - eben im Endeffekt aus dem Bauch heraus. Repressiv gegen den Verbrecher vorgehen, um dem lächzenden Volk Genüge zu tun.

Eine ganz theoretische und trotzdem sehr entscheidende Frage ist natürlich auch die Niederschrift der Gesetze. Wann wird die Todesstrafe verhängt?

Nochmal abschließend: ich würde einen Völkermörder auch lieber tod als lebendig sehen, genau so einen Perversling, der kleine Kinder wie meine Schwester vergewaltigt und dann qualvoll umbringt. Solche Leute gehören für mich meinetwegen auch lebenslang hinter Gittern - ich bezahle dafür dann auch die Steuern, solange ich aber die Gewissheit habe, zumindest einen Unschuldigen vor dem Tod bewahrt zu haben.

>nein ich stelle mich überhaupt nicht auf die selbe >stufe weil es niemand unschuldiges abkriegt >sondern genau der der es verdient hat.

Und wenn doch? Ist die Todesstrafe vertretbar, wenn dadurch auch nur EIN Mensch zuviel umkam, der unschuldig war, sich nur keinen hervorragenden Justiziar leisten konnte?


Es gibt nur wenige Gründe, die für die Todesstrafe sprechen. Sie entstammen größtenteils dem Rechtsgefühl, sind also rein subjektiv. A hat den B getötet, also ist der A dafür zu bestrafen. Weil ich einen Hass auf den A entwickele, fälle ich leichtfertig ein Todesurteil. Das wird dann hinterher damit gerechtfertigt, dass das Rechtsbewusstsein der Gesellschaft erschüttert war und daher jeder so gehandelt hätte. Zusätzlich schiebt man die Abschreckung vor. Tatsächlich aber geschehen in den USA mehr "üble" Gewaltverbrechen, als in Deutschland, einem Land ohne Todesstrafe.

Wenn eine Gesellschaft ein Todesurteil über einen fällt, der bspw. gemordet hat, dann fühlt sie sich gerechtfertigt. In Wirklichkeit aber nimmt sie sich dieses Recht auch nur willkürlich - eben im Endeffekt aus dem Bauch heraus. Repressiv gegen den Verbrecher vorgehen, um dem lächzenden Volk Genüge zu tun.

Eine ganz theoretische und trotzdem sehr entscheidende Frage ist natürlich auch die Niederschrift der Gesetze. Wann wird die Todesstrafe verhängt?

Nochmal abschließend: ich würde einen Völkermörder auch lieber tod als lebendig sehen, genau so einen Perversling, der kleine Kinder wie meine Schwester vergewaltigt und dann qualvoll umbringt. Solche Leute gehören für mich meinetwegen auch lebenslang hinter Gittern - ich bezahle dafür dann auch die Steuern, solange ich aber die Gewissheit habe, zumindest einen Unschuldigen vor dem Tod bewahrt zu haben.

teilweise bin ich für härtere strafen, aber die todesstrafe lehne ich eindeutig ab. niemand hat über das leben anderer zu entscheiden, vor allem aber ist das menschliche leben grundsätzlich unantastbar.
Ich denke wer für die Todestrafe ist, ist menschenverachtend !

jo