Saturday, May 3rd 2025, 10:06pm UTC+2

You are not logged in.


da_meat

war: /v)e@T

Date of registration: Oct 15th 2003

Posts: 2,307

Bike: Goldwing

Location: Burkina Faso

16

Wednesday, May 18th 2005, 12:06am

hab mich jetzt entschieden:
Die Sony DSC-F717 wirds
  • Go to the top of the page

TheChris

Administrator

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 7,840

Bike: kein 2-rad-scheiss

17

Wednesday, May 18th 2005, 12:18am

Quoted

Original von oli

Quoted

also eine slr kamera kannst du nich mit einer kompakten vergleichen.
100mal bessere bilder und mehr möglichkeiten was die künstlerische freiheit beim fotog. angeht


kannste so nicht sagen, ne eos 300 d mit nem 18-55 3,5 - 5,6

macht mitsicherheit schlechtere bilder als ne sony 828 mit nem zeiss 2,0-2,8 objektiv !!

Die künsterlische freiheit is natürlich wesentlich größer !!


kannste mal erklären, was die zahlen zu sagen haben? warum is 2,0-2,8 so toll?

und weißt du wie man aus der brennweite die vergrößerung rausließt?
  • Go to the top of the page

Date of registration: Feb 20th 2002

Posts: 686

Bike: Seat Leon TDI

Location: Unterfranken

18

Wednesday, May 18th 2005, 12:12pm

Also aus ner Brennweite die vergrößerung ist recht simpel !!

35-105mm Brennweite is ne 3fache vergrößerung , da 105:3=35

25-75mm is auch ne 3fache vergrößerung allerdings kommste im telebereich nicht so weit raus da der weitwinkel von haus aus schon besser ist , du bekommst also mehr aufs Bild aber kannst nicht soweit raus!

Als anhaltspunk das Menschliche auge hat ne Brennweite von ca. 50mm




2.0-2,8 is die Blende ........also die Blendenöffnung !!

je kleiner die zahl desto größer die Blende , je größer die Blende desto mehr licht fällt ein !!

z.b.

30mm Brennweite und ne Blendenöffnung von 10mm
also Brennweite durch Blende = 3

30mm Brennweite und ne blendenöffnung von nur 8mm = 3,75

drum desto kleiner die zahl desto besser!!

Wenn du ne kleiner Blende hast , also ne größere öffnung hast du folgende vorteile :

Bei Schlechten lichtverhältnissen muss man nicht so lang belichten da mehr licht einfällt , d.h. Bild verwackelt nicht so schnell (z.b. in Discos)

Du kannst´ne gute unschärfe in den Hintergrund brignen , für Portrait Aufnahmen , je größer die Blendenöffnung also je kleiner die Blendenzahl desto "unschärfer" ist der hintergrund !!



is weng verwirrend wenn mans noch nie gehört hat !
Leben ist schön!
wenns mal gerade nicht schön is, dann mach ichs mir schön
is es dann immer noch nich schön, dann red ichs mir schön!
Farin Urlaub

This post has been edited 1 times, last edit by "oli" (May 18th 2005, 12:15pm)

  • Go to the top of the page

XoP

* Two Face *

Date of registration: Oct 2nd 2003

Posts: 2,782

Bike: GPZ

19

Wednesday, May 18th 2005, 3:32pm

Quoted

Original von da_meat
hab mich jetzt entschieden:
Die Sony DSC-F717 wirds



Gebraucht oder wie ?(
Des ist doch der Vorgänger von der DSC-F828.
  • Go to the top of the page

da_meat

war: /v)e@T

Date of registration: Oct 15th 2003

Posts: 2,307

Bike: Goldwing

Location: Burkina Faso

20

Wednesday, May 18th 2005, 4:56pm

jop
  • Go to the top of the page

Date of registration: May 18th 2005

Posts: 101

Bike: Simson

Location: Rudolstadt

21

Wednesday, May 18th 2005, 7:03pm

RE: Digicam bis 600€

Quoted

Original von da_meat
Ja, ich brauche ne neue Digicam und zwar sollte sie inkl. Speichermedium von ca. 1gb bei ca. 600€ liegen.
Habe schon 2 Kameras gefunden:

1. Canon Powershot S2 IS (ab Juni erhältlich) ca. 450€
2. Konica Minolta DiMage A200 ca. 550€

also die A200 hats mir schon ziemlich angetan, hat vielleicht jemand hier im Forum diese Camera oder Ahnung vom Thema *wallimaranguck*

Ich möchte mit der Digicam sowohl Makrofotos als auch Partyfotos schiessen können.

Danke



hey! ich habe die A200...

wieviel würdest du denn noch dafür bezahlen?
also von der qualität kann man sich nicht beklagen! ich habe damals 210€ dafür bezahlt...

meine hat keine schäden und ist in top zustand... wieviel würdest dafür hinlegen ?
Mitglied des offiziellen Kus-Style Fanclubs!
  • Go to the top of the page

da_meat

war: /v)e@T

Date of registration: Oct 15th 2003

Posts: 2,307

Bike: Goldwing

Location: Burkina Faso

22

Wednesday, May 18th 2005, 10:37pm

zu spät, schade, hab mir vor ner stunde ne f717 geholt für 411€
  • Go to the top of the page

Date of registration: May 18th 2005

Posts: 101

Bike: Simson

Location: Rudolstadt

23

Thursday, May 19th 2005, 10:16am

was hat denn die für Daten? sach mal an



hat die auch vieeel Digitalzoom? ist wichtig für die Interpolarisation... da werden zwischen den optisch vorhanden Pixeln neue Pixel generiert und du erreichst dabei gigantische Auflösung die dein gesamtes Vorstellungsvermögen sprengen....
Mitglied des offiziellen Kus-Style Fanclubs!
  • Go to the top of the page

Date of registration: Dec 3rd 2001

Posts: 4,380

Location: Berlin

24

Thursday, May 19th 2005, 10:52am

lol?!
Ironie oder pures Unwissen?
Kuenstlich erzeugte Pixel (Digitalzoom) sehen immer sehr sehr mies aus.
...and now we start with these nice little clouds.
  • Go to the top of the page

Date of registration: May 18th 2005

Posts: 101

Bike: Simson

Location: Rudolstadt

25

Thursday, May 19th 2005, 1:26pm

Quoted

Original von SuperSkunk
lol?!
Ironie oder pures Unwissen?
Kuenstlich erzeugte Pixel (Digitalzoom) sehen immer sehr sehr mies aus.


Selbstsicherheit und reinstes Gewissen ;-)

DigitalZoom is cool, macht aus scheiße gold... so gesehen... da vo nichts ist, wird was gemacht...
Mitglied des offiziellen Kus-Style Fanclubs!
  • Go to the top of the page

Date of registration: Dec 3rd 2001

Posts: 4,380

Location: Berlin

26

Thursday, May 19th 2005, 1:35pm

Aus NIchts, ein bisschen Mist zu machen ist zwar ansich toll, aber nuetzt einem nichts wenn man ordentliche Fotos haben will.
...and now we start with these nice little clouds.
  • Go to the top of the page

da_meat

war: /v)e@T

Date of registration: Oct 15th 2003

Posts: 2,307

Bike: Goldwing

Location: Burkina Faso

27

Thursday, May 19th 2005, 1:35pm

hab ich jetzt irgendwo gefunden:
Kompakt-Digitalkamera mit 5-fach optischem Zoom, 10-fach digitalem Zoom, Auflösung 2.560x1.920 Pixel (5.0 Megapixel), USB-Schnittstelle, Selbstauslöser, LC-Display, LCD-Farbsucher mit Dioptrienausgleich, Videofunktion, Speichermedium: MemoryStick, Serienbildfunktion, Tonaufnahme, Objektiv inkl. Blitz schwenkbar, 5-Punkt-Autofokus, Stativgewinde, Gewicht: 594 g, Maße: 120x69x151 mm

hier gibts genaueres:
http://www.digitalkamera.de/Kameras/SonyDSC-F717.asp
  • Go to the top of the page

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

28

Thursday, May 19th 2005, 8:21pm

Hätte dir die Panasonic empfohlen die hier auch schon 2 mal gepostet wurde.

Die F717 ist halt schon nen bißchen älter. Weiß net was da ne F828 mehr gekostet hätte...

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Go to the top of the page

Date of registration: Nov 8th 2003

Posts: 506

Bike: Die erste XTC im Internet mit poliertem Felgenbett

Location: NRW

29

Thursday, May 19th 2005, 10:27pm

Labert mal hier net rum :> Ich fotografiere schon naja seit ich ernsthaft mit 12 ne Spiegelreflex zum Bday bekommen habe.
Mit der F717 hast du eine echt gute Wahl getroffen. Habe mir vor ca. 2 Wochen eine mit bissle Zubehör und 1A Zustand für 330 Euro gekauft.

Hier ein paar Bilder, die ich mit ihr geschossen habe:

Die Qualität ist wirklich sehr sehr gut, würde mir klar gerne eine digislrcam kaufen, leider reicht nicht das geld dafür, da ich gerade auf nen schönes bigbike spare.











Falls ihr euch sonst noch für paar Fotos interessieren solltet von mir:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/460014

Fotos vom YBC 05:

http://manuelmittelpunkt.de/ybc05/index.html

  • Go to the top of the page

da_meat

war: /v)e@T

Date of registration: Oct 15th 2003

Posts: 2,307

Bike: Goldwing

Location: Burkina Faso

30

Thursday, May 19th 2005, 11:17pm

Quoted

Original von Wallimar
Hätte dir die Panasonic empfohlen die hier auch schon 2 mal gepostet wurde.

Die F717 ist halt schon nen bißchen älter. Weiß net was da ne F828 mehr gekostet hätte...

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/


ca. 700€


und ja, wie man sieht macht die 717 schon lecker lecker foddos
manu, hast du diverse filter für die kamera? habe mir überlegt den uv filter anzuschaffen, weil der die bilder noch besser ausschauen lässt

This post has been edited 1 times, last edit by "da_meat" (May 19th 2005, 11:20pm)

  • Go to the top of the page

Rate this thread