Dienstag, 17. Juni 2025, 20:50 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Donnerstag, 2. Februar 2006, 22:15
Zitat
Original von MellonCollie
Vielleicht erst lesen, dann denken, dann schreiben. Danke.
sonst noch einen wunsch?
soll ich noch n paar schnittchen schmieren oder kaffee kochen?
bisher habe ich kein vernünftiges contra abtreibungskommentar gelesen, ausser der emotionale gedanke das man etwas kindähnliches hinauszieht.
und auf die risiken die bei einer abtreibung entstehen geht man ja ein, und unterschreibt dies sogar.
Donnerstag, 2. Februar 2006, 22:27
Original von Öli
Original von Pidello
Original von Öli
ich hatte mal nen kumpel der auch adoptiert war.
erst gymnasium, hochintelligent, dann hochintelligentenschule, dann hauptschule und jetzt sonderschule.
die eltern sind nie mit ihm klar gekommen.
ich hatte mal nen freund, der auch adoptiert war. seine eltern - ihm unbekannt - aus afrika, er auf dem gymnasium. und schwul. und nie probleme.
wer hat jetzt recht? du oder ich? oder kann man es vielleicht einfach nicht verallgemeinern?
du hast recht und ich auch
aber wenn das kind ne höhere chance hat "merkwürdig" zu werden warum es dann leben lassen?
und zu sagen, dass man lieber ein schnelles auto haben möchte, als sein kind zu unterhalten, ist echt das letzte! stellt euch vor, eure eltern hätten statt euch lieber ein cabrio gehabt...
wenn meine eltern damals lieber nen cabrio gehabt hätten, ging es mir dann jetzt schlechter? denk mal drüber nach was du da sagst...
du musst das ganze mal philosophischer betrachten. du denkst zu viel subjektiv. wenn deine eltern lieber nen cabrio gehabt hätten wärst du jetzt nicht da. indem du aber sagst das es für dich schlimm wär wenn sie das gemacht haben gehst du aber gleichzeitig wieder von DIR aus. das darfst du aber nicht, sondern denk einmal so als ob es dich gar nicht geben würde. wo wär das problem?
entweder würde ich jetzt bei ner anderen familie leben, wenn mans etwas religiös sieht oder halt gar nicht, so wie ich das sehe... na und?
dann hätte meine mutter vielleicht 2 jahre später nen gewünschtes kind bekommen dem es dann wesentlich besser geht als demjenigen der weggegeben wurde oder nicht erwünscht aufwächst.
und jedes kind was adoptiert ist hat probleme damit. kannst mir nichts anderes erzählen.
edit: wenn du vorm spiegel stehst und drehst dich um oder machst die augen zu, denkst du dann auch dein spiegelbild sei noch da?
in gewisser weise kann man diese subjektiven bzw. naiven denkweisen vergleichen. man nennt es auch den naiven realismus.
um zu wissen was ohne dich wär, darfst du im prinzip nicht von dir ausgehen sondern dich in die lage anderer versetzen.
das sehe ich nicht so. denn hätten meine eltern sich lieber ein cabrio gekauft, hätte es mich nie gegeben, ich hätte nie das leben genießen dürfen. ich rede auch von dem argument, lieber abtreiben zu lassen und sich dann lieber ein schnelles auto leisten zu können, nicht davon, sich von vorneherein (also vor der schwangerschaft) lieber das auto zu leisten.ich gehe hierbei einfach von meiner bestehenden moral aus. jedem menschen, der eine chance auf leben hat, sollte dies auch gewährleistet werden.wächst er von anfang an bei pflegeeltern auf, wird er diese als seine familie anerkennen, so wie kinder ihre stiefväter/mutter unter den genannten bedingungen als vollwertiges elternteil akzeptieren, deswegen sehe ich keinen grund, das kind nicht auszutragen. allein die möglichkeit dieser option (adotion oä), ist das argument gegen abtreibung.
Donnerstag, 2. Februar 2006, 22:35
Original von MellonCollie
Was hat da die Quelle mit der Objektivität zu tun? Es geht da doch nicht um irgendwelche ethischen Standpunkte, sondern schlicht um die Praktiken, und die wird jeder Frauenarzt genauso schildern können.
Sacht mal, ihr habt aber im Sexualkundeunterricht auch nicht wirklich aufgepasst, was? Schonmal informiert, wie so'ne Schwangerschaft verläuft, und ab wann was wie ausgeprägt ist?
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwangerschaft
In der 9. Woche, wo die meisten Schwangerschaftsabbrüche (durch Absaugen oder Ausschabung) vorgenommen werden, hat das Ungeborene nicht nur Arme und Beine, sondern auch bereits Ohrmuscheln, Nase, Finger und Zehen, der Herzschlag kann im Ultraschall nachgewiesen werden, die Anlagen für die Milchzähne sind vorhanden, die Netzhaut ist pigmentiert und die Bildung der Organe weitestgehend abgeschlossen. Ab der dreizehnten Woche wird der Fötus erstrecht aktiv, strampelt, hat Schluckauf, etc.
Die dritte geschilderte Methode, mit den Hormonen, wird erst bei fortgeschrittenen Schwangerschaften praktiziert, z.B. in der 26. Schwangerschaftswoche. Natürlich zuckt und wimmert das Kind da - zu dem Zeitpunkt ist es über 30 cm groß und unter größerem medizinischen Aufwand sogar lebensfähig. Bild? Bitte. Da. http://www.abtreibung.de/images/26Wochen.gif
Es geht doch nicht darum, dass irgendwer irgendwem Horrormärchen erzählen will. Nur sich irgendwas schönzureden ist doch auch lächerlich.
lol, jo in der 26. woche ist es ja auch so üblich abzutreiben. Das ist der absolute sonderfall weils rechtlich ja überhaupt net möglich ist. Und das kinder in der 26. woche lebensfähig sind (auch dann nur mit ärztlicher hilfe und ner portion glück) macht das dummgelaber mit abfalleimer vor dem 3ten monat mit sicherheit net glaubwürdiger.
Wie gesagt, lecker is das ganze net und ethisch-moralisch ne schwere entscheidung aber in gewissen fällen durchaus zu befürworten und immernoch die entscheidung der betroffenen person.
wie ich ehrlich gesagt leute hasse und sich den kopf anderer zerbrechen und sofort immer auf die barrikaden gehen um ihre verbohrte meinung durchzudrücken.
Wenn eine frau abtreiben will aus privaten gründen und das medizinisch korrekt durchgeführt wird (wo wir wieder beim abfalleimer sind rofl) ist kaum was dagegen einzuwenden. Nur aus "ich hab kein bock auf de balg"-Gründen sollte dies jedoch nicht geschehen, da muss ich zustimmen.
cya
Vom Probefahrtfieber angesteckt 
Geplant:
-Honda Civic
Geplant:
-Honda Civic
Donnerstag, 2. Februar 2006, 22:38
Original von Wicked
in den behauptungen möchte ich dir nicht widersprechen. allerdings sehe ich moralisch keinen unterschied zwischen abtreibung und verhütung. klar kann ich es mit meinem hormonhaushalt nicht nachvollziehen. ich weiss nicht wie sich muttergefühle anfühlen und ich bin nicht in der lage n baby von ner rosine zu unterscheiden.
@anja: hätten deine eltern damals verhütet hätte es dich auch nicht gegeben. hätten sie ne std später sex gehabt hätte es dich eventuell auch net gegeben weil ein anderes spermium vitaler gewesen wäre.
wenn man verhütet gibt man dem zukünftigen lebewesen nicht einmal die chance. ist das moralisch auch mord?
nein, denn verhütung ist die VORHER getroffene entscheidung gegen das kind. ich finde es verwerflich, STATT des kindes (also MIT abtreibung), ein schnelles auto vorzuziehen. das wollte ich damit sagen
Donnerstag, 2. Februar 2006, 22:40
Original von Wicked
in den behauptungen möchte ich dir nicht widersprechen. allerdings sehe ich moralisch keinen unterschied zwischen abtreibung und verhütung. klar kann ich es mit meinem hormonhaushalt nicht nachvollziehen. ich weiss nicht wie sich muttergefühle anfühlen und ich bin nicht in der lage n baby von ner rosine zu unterscheiden.
@anja: hätten deine eltern damals verhütet hätte es dich auch nicht gegeben. hätten sie ne std später sex gehabt hätte es dich eventuell auch net gegeben weil ein anderes spermium vitaler gewesen wäre.
wenn man verhütet gibt man dem zukünftigen lebewesen nicht einmal die chance. ist das moralisch auch mord?
schonmal was von aktiv und passiv gehört?
Donnerstag, 2. Februar 2006, 22:58
Original von r3b3lf4n4+
lol, jo in der 26. woche ist es ja auch so üblich abzutreiben. Das ist der absolute sonderfall weils rechtlich ja überhaupt net möglich ist. Und das kinder in der 26. woche lebensfähig sind (auch dann nur mit ärztlicher hilfe und ner portion glück) macht das dummgelaber mit abfalleimer vor dem 3ten monat mit sicherheit net glaubwürdiger.
Niemand sprach von Abfalleimern vor dem 3. Monat.
Und derart späte Abtreibungen sind, da hast du Recht, nicht allzu üblich, in Deutschland allerdings erlaubt, wenn eine Behinderung des Kindes nicht ausgeschlossen werden kann.
Und ich wollte keine verbohrte Meinung durchdrücken, sondern lediglich denen etwas entgegensetzen, die die ganze Zeit von leblosen Zellklumpen sprachen.
Hehe. Und das Pro-Argument blieb dann doch aus, irgendwie.