Dienstag, 24. Juni 2025, 01:43 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Mittwoch, 26. Juli 2006, 22:19
44h, 0.3gr = 1ng/ml ?? Abfuck
ich habe zu diesem thema heute schon mehr als gegoogelt, aber trotzdem noch nicht die gewuenschte beruhigung gefunden. soviel vorweg:
heute gegen 17:15 hatte ich nach 4jahren fuehrerschein (2 davon a1) meine erste allgemeine verkehrskontrolle. ich war dementsprechend nervös und es war verdammt heiß. nachdem ich meine papiere gezeigt hatte musste ich direkt mitten auf der strasse den hampelmann machen. ich war sowas von nevoes und hab boes gezittert. naja, die herren waren der meinung dass ich kurz vorher gekifft habe. HABE ICH NICHT.. nein, es war nachgerechnet ca. 44h her, dass ich mit 4 leuten eine mit ca 0.3gr weed versehene "haschischzigarette" (o-ton der herren) geraucht habe...
ich hatte die wahl zu luegen, dass ich nie was geraucht habe, was aber recht schnell durch den urintest widerlegt worden waere. also habe ich, was auch 100pro der wahrheit entspricht, gesagt, dass das letzte mal am montag abend um 23:00uhr war.
wollte man mir nicht glauben, also gings schnurstracks zum praesidium wo mir dann nach 2h ein schnappsglas blut geraubt wurde...
so, nun zu meinem bedenken... ich denk mir mal, dass der eine oder andere schonmal in einer aehnlichen situation war, bzw sich SEHR sicher damit auskennt.
hatte ich zu dem genannten zeitpunkt (noch) 1,0ng/ml thc im blut???
bitte antwortet keine vagen vermutungen, die hab ich heute schon oft gelesen und gehoert.. vielleicht ist ja jemanden hier (oder dem freund des bruders dessen schwester der liebhaber und von dem der onkel dessen sohn) etwas vergleichbares passiert..
ich danke vielmals
heute gegen 17:15 hatte ich nach 4jahren fuehrerschein (2 davon a1) meine erste allgemeine verkehrskontrolle. ich war dementsprechend nervös und es war verdammt heiß. nachdem ich meine papiere gezeigt hatte musste ich direkt mitten auf der strasse den hampelmann machen. ich war sowas von nevoes und hab boes gezittert. naja, die herren waren der meinung dass ich kurz vorher gekifft habe. HABE ICH NICHT.. nein, es war nachgerechnet ca. 44h her, dass ich mit 4 leuten eine mit ca 0.3gr weed versehene "haschischzigarette" (o-ton der herren) geraucht habe...
ich hatte die wahl zu luegen, dass ich nie was geraucht habe, was aber recht schnell durch den urintest widerlegt worden waere. also habe ich, was auch 100pro der wahrheit entspricht, gesagt, dass das letzte mal am montag abend um 23:00uhr war.
wollte man mir nicht glauben, also gings schnurstracks zum praesidium wo mir dann nach 2h ein schnappsglas blut geraubt wurde...
so, nun zu meinem bedenken... ich denk mir mal, dass der eine oder andere schonmal in einer aehnlichen situation war, bzw sich SEHR sicher damit auskennt.
hatte ich zu dem genannten zeitpunkt (noch) 1,0ng/ml thc im blut???
bitte antwortet keine vagen vermutungen, die hab ich heute schon oft gelesen und gehoert.. vielleicht ist ja jemanden hier (oder dem freund des bruders dessen schwester der liebhaber und von dem der onkel dessen sohn) etwas vergleichbares passiert..
ich danke vielmals
Mittwoch, 26. Juli 2006, 22:52
Also ich weiß jetzt nicht, was an googeln so schwer ist:
Nach dem Gerichtsurteil liegst du auf der Grenze, dh wohl es liegt im ermessen des Richters, falls du eine Strafe, die wohl von der Polizei kommen wird, anfechten willst. So würde ich mir den fall zumindest erklären.
Zitat
http://www.cannabislegal.de/recht/fs.htm#2005-01-13-bv
Bundesverfassungsgericht hebt Null-Promillegrenze bei THC auf (Dezember 2004)
Eine Null-Promille-Regelung beim Cannabiswirkstoff THC ist nicht verhältnismässig und damit nicht grundgesetzkonform. Das entschied das Bundesverfassungsgericht am 21.12.2004. Der Nachweis von THC im Blut sei nicht unabhängig von der Menge geeignet, ein Fahrverbot zu begründen.
Zur Begründung hieß es, dass THC-Spuren wegen des technischen Fortschritts noch Tage nach dem Haschisch-Konsum im Blut gefunden werden könnten. Die vom Gesetzgeber angenommene Identität der Wirkungs- und Nachweiszeit treffe deshalb nicht mehr zu und müsse verfassungskonform ausgelegt werden. Das Gericht sprach sich für einen Grenzwert von 1,0 Nanogramm THC je Milliliter im Blut aus, bisher bedeutete jede noch so kleine Menge Fahrverbot. (Aktenzeichen: 1 BvR 2652/03 - Beschluss vom 21. Dezember 2004)
Ein Autofahrer hatte Beschwerde in Karlsruhe eingelegt, weil er am Abend eine Haschischzigarette geraucht und sich 16 Stunden später ins Auto gesetzt hatte. Der Mann war am Tag nach dem Drogenkonsum wegen einer anderen Sache ausgerechnet zur Polizei gefahren. Die Beamten stellten bei ihm körperliche Auffälligkeiten fest und überredeten ihn zu einem freiwilligen Urintest, bei dem Spuren des Cannabiswirkstoffs Tetrahydrocannabinol (THC) von weniger als 0,5 Nanogramm pro Milliliter festgestellt wurden. Das Amtsgericht Kandel (Rheinland- Pfalz) verhängte eine Geldbuße und ein Fahrverbot wegen Führens eines Kraftfahrzeugs unter der Wirkung eines berauschenden Mittels. Das Karlsruher Gericht hob das Urteil auf.
Nach dem Gerichtsurteil liegst du auf der Grenze, dh wohl es liegt im ermessen des Richters, falls du eine Strafe, die wohl von der Polizei kommen wird, anfechten willst. So würde ich mir den fall zumindest erklären.
Way too fast, way too fast
Gonna be the first and last
Shoot ya down, shoot ya down
Flamin' Wreck you hit the ground
Up for a week
Don't need no sleep
Cause I'm a SPEEDFREAK
Gonna be the first and last
Shoot ya down, shoot ya down
Flamin' Wreck you hit the ground
Up for a week
Don't need no sleep
Cause I'm a SPEEDFREAK
Mittwoch, 26. Juli 2006, 22:57
Original von Speedfreak
Also ich weiß jetzt nicht, was an googeln so schwer ist:
http://www.cannabislegal.de/recht/fs.htm#2005-01-13-bv
Bundesverfassungsgericht hebt Null-Promillegrenze bei THC auf (Dezember 2004)
Eine Null-Promille-Regelung beim Cannabiswirkstoff THC ist nicht verhältnismässig und damit nicht grundgesetzkonform. Das entschied das Bundesverfassungsgericht am 21.12.2004. Der Nachweis von THC im Blut sei nicht unabhängig von der Menge geeignet, ein Fahrverbot zu begründen.
Zur Begründung hieß es, dass THC-Spuren wegen des technischen Fortschritts noch Tage nach dem Haschisch-Konsum im Blut gefunden werden könnten. Die vom Gesetzgeber angenommene Identität der Wirkungs- und Nachweiszeit treffe deshalb nicht mehr zu und müsse verfassungskonform ausgelegt werden. Das Gericht sprach sich für einen Grenzwert von 1,0 Nanogramm THC je Milliliter im Blut aus, bisher bedeutete jede noch so kleine Menge Fahrverbot. (Aktenzeichen: 1 BvR 2652/03 - Beschluss vom 21. Dezember 2004)
Ein Autofahrer hatte Beschwerde in Karlsruhe eingelegt, weil er am Abend eine Haschischzigarette geraucht und sich 16 Stunden später ins Auto gesetzt hatte. Der Mann war am Tag nach dem Drogenkonsum wegen einer anderen Sache ausgerechnet zur Polizei gefahren. Die Beamten stellten bei ihm körperliche Auffälligkeiten fest und überredeten ihn zu einem freiwilligen Urintest, bei dem Spuren des Cannabiswirkstoffs Tetrahydrocannabinol (THC) von weniger als 0,5 Nanogramm pro Milliliter festgestellt wurden. Das Amtsgericht Kandel (Rheinland- Pfalz) verhängte eine Geldbuße und ein Fahrverbot wegen Führens eines Kraftfahrzeugs unter der Wirkung eines berauschenden Mittels. Das Karlsruher Gericht hob das Urteil auf.
Nach dem Gerichtsurteil liegst du auf der Grenze, dh wohl es liegt im ermessen des Richters, falls du eine Strafe, die wohl von der Polizei kommen wird, anfechten willst. So würde ich mir den fall zumindest erklären.
also, ich weiß jetzt nicht was so schwer am lesen ist:)
das weiß ich alles schon..es geht mir darum, ob ich zu dem zeitpunkt noch 1,0ng/ml hatte... da hilft mir dein ergebnis auch nicht weiter
Mittwoch, 26. Juli 2006, 23:05
Original von Speedfreak
achso, lol, sry, falsch verstanden, aber das wird dir hier wohl keiner sagen können.
ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand nach genau der menge jede stunden nen bluttest macht.
kp:)
ja nee, is klar..aber kann ja sein, dass jemand sich da sehr ( wieso auch immer) sich genau auskennt und mir sichere hoffnung geben kann:)
Mittwoch, 26. Juli 2006, 23:08
in einer ausgabe der motorrad war mal ein recht ausführlicher berciht darüber drin!
also n kumpel von mir is mal in ne kontrolle gekommen, dort haben sie dann auch mit so körperlichen übungen überprüft wie startk seine fahrtüchtigkeit eingeschränkt war und das wurde dann nachher mitberücksichtigt! wobei dann keine einschränkung der fahrtüchtigkeit festgestellt wurde, aber ein spitzenwert an thc konzentration im blut
naja bringt dir ja alles auch nix und eig wolltest du ja keine vermutungen, bin mir aber relativ sicher dass das nach 44std wieder soweit wech sein sollte.. also hängt natürlich auch davon ab wieviel du vorher noch so geraucht hast! aber hört sich ja nicht so an als würdest du dir täglich was reinpfeifen!
naja wenn ich die geschichte richtig verstehe hatte der man ja nach 16 std nach 0,5ng im blut.. also solltest du bei gelegnheitskonusm nach 44std locker unter diese1,0ng grneze kommen!
also n kumpel von mir is mal in ne kontrolle gekommen, dort haben sie dann auch mit so körperlichen übungen überprüft wie startk seine fahrtüchtigkeit eingeschränkt war und das wurde dann nachher mitberücksichtigt! wobei dann keine einschränkung der fahrtüchtigkeit festgestellt wurde, aber ein spitzenwert an thc konzentration im blut
naja bringt dir ja alles auch nix und eig wolltest du ja keine vermutungen, bin mir aber relativ sicher dass das nach 44std wieder soweit wech sein sollte.. also hängt natürlich auch davon ab wieviel du vorher noch so geraucht hast! aber hört sich ja nicht so an als würdest du dir täglich was reinpfeifen!
naja wenn ich die geschichte richtig verstehe hatte der man ja nach 16 std nach 0,5ng im blut.. also solltest du bei gelegnheitskonusm nach 44std locker unter diese1,0ng grneze kommen!
Mittwoch, 26. Juli 2006, 23:49
Original von Speedfreak
Also ich weiß jetzt nicht, was an googeln so schwer ist:
http://www.cannabislegal.de/recht/fs.htm#2005-01-13-bv
. Das Amtsgericht Kandel (Rheinland- Pfalz) verhängte eine Geldbuße und ein Fahrverbot wegen Führens eines Kraftfahrzeugs unter der Wirkung eines berauschenden Mittels. Das Karlsruher Gericht hob das Urteil auf.
Nach dem Gerichtsurteil liegst du auf der Grenze, dh wohl es liegt im ermessen des Richters, falls du eine Strafe, die wohl von der Polizei kommen wird, anfechten willst. So würde ich mir den fall zumindest erklären.
geil das amtsgericht is 10km von hier weg...da wo ich in die schule geh
ja cih weiß interessiert niemand
ansonsten...hmm nach dem urteil liesgte echt auf der grenze...zeig dich kooperativ und mach den verständnisvollen...is nie falsch
Zitat Bertrand: ich find unhübsche frauen eh überflüssig
