Zeigt her eure besten Fotos!

1
…
- 2
- 8
- 14
- 20
- 26
- 32
- 38
- 44
- 50
- 56
- 62
- 68
- 74
- 80
- 86
- 92
- 98
- 104
- 110
- 116
119
120
121
122
123
…
- 124
- 132
- 140
- 148
- 156
- 164
- 172
- 180
- 188
- 196
- 204
- 212
- 220
- 228
- 236
- 244
- 252
- 260
- 268
275

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

1 801

Samstag, 7. Oktober 2006, 01:01

Jetzt hab ich grad schon gedacht dass du ne Bank überfallen hast, dann aber gesehen dass die ja "nur" 500€ kostet.

In der Preisklasse würd ich eher die Sony R1 nehmen weil mehr Weitwinkel, das ist bei der Panasonic nen bissl dürftig.

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

TheChris

Administrator

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 7 840

Bike: kein 2-rad-scheiss

1 802

Samstag, 7. Oktober 2006, 01:07

ich kenn die lumix fz30 (vorgänger der fz50) von nem freund. die hat von den einstellungsmöglichkeiten sehr viel zu bieten. auch dinge die meine r1 nich kann.. zb. manuellen weißabgleich auf alle farben (knalliges rot wird dann weiß) bei mir geht das maximal auf hellrosa, was zu kräftig wird, macht die r1 nich mehr. außerdem hat die fz30 dann auch noch zusätzlich ne weißabgleichkorrektur die man im menu in RGB einstellen kann. ganz nett find ich. der wenige weitwinkel würd mich n bisschen stören, aber ich bin wohl mit 24 mm etwas verwöhnt. die rauscht halt direkt ab iso 100 richtig los, das würd mich vom kauf abhalten.
könnt auch nen tick besser verarbeitet sein

ToX!c

unregistriert

1 803

Samstag, 7. Oktober 2006, 01:57

Hier mal eins von mir

Der Max

unregistriert

1 804

Samstag, 7. Oktober 2006, 02:38

Ich mein ich hab bis jetzt ne alte Spiegelreflex von Minolta gehabt (12Jahre alt und jetzt ne Minolta E323) war ein notkauf weil ich dringen was billiges brauchte und naja die Bilder werden halt mit der net sooo dolle.
Hab jetzt beim aufräumen in meinem Zimmer 2 100€ gutscheine vom Media Mark gefunden und gespart hab ich au und jetzt will ich mir halt was feineres leisten, was auch wieder ein paar Jährchen halten sollte.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Der Max« (7. Oktober 2006, 02:40)

K|_3f4n4+

Registrierungsdatum: 25. April 2006

Beiträge: 1 593

1 805

Samstag, 7. Oktober 2006, 03:48

2T:

find die bilder gelungen hamster, wenn du vorher keine erfahrung hattest auch sehr gut für 2 wochen, schade hätte auch mal gern son praktikum gehabt :daumen:

TheChris

Administrator

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 7 840

Bike: kein 2-rad-scheiss

1 806

Mittwoch, 18. Oktober 2006, 20:25

Frage an die Profis und ganz speziell an Pidello:

Was braucht man für Konzertfotografie? Geht das in nem recht dunklen Club überhaupt ohne ein f/1.4 oder ähnliches?

normal fotografiert man da doch ohne blitz, und mit recht engen verschlusszeiten?

ich hätt mit meiner R1 ja eher so f/3.5 und iso 1600 oder eher 800 zu bieten. tauglich?

geht um Maximilian Hecker, der is am 29. in Saarbrücken, und der bleibt schätz ich mal eher ruhig sitzen. presseakreditierung wäre wohl möglich

Matthias

unregistriert

1 807

Mittwoch, 18. Oktober 2006, 21:23

Keinen speziellen Tipp, aber bis ISO 800 kannst wohl gut gehen mit der R1. Alles darüber würde zu sehr rauschen.
Ansonsten möglichst versuchen nicht sonderlich zu zoomen, sonst kommt man schnell über f2.8...aber das weißt ja selbst

@ToX!c

coole Sache die F828 da. Die hat doch noch den stylischen "Laserpointer" um in der Nacht scharf zu stellen, oder?

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

1 808

Mittwoch, 18. Oktober 2006, 21:45

Zitat

Original von TheChris
geht um Maximilian Hecker, der is am 29. in Saarbrücken, und der bleibt schätz ich mal eher ruhig sitzen. presseakreditierung wäre wohl möglich

Wieso gehst net einfach hin, trinkst nen paar Bier und lauscht gemütlich der Musik?

Hat die R1 eigentlich nen Bildstabilisator?

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

xtc-heizer

Registrierungsdatum: 6. August 2003

Beiträge: 262

Bike: Calibra 16V

1 809

Mittwoch, 18. Oktober 2006, 23:02

Falls einer auf der Suche nach einer EOS 350D ist, ich will meine los werden.
CANON EOS 350D + 1GB + 1200€ Cashback

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

1 810

Donnerstag, 19. Oktober 2006, 14:23

Ist halt die Frage wie das Licht da ist, das täuscht manchmal schon arg. Wenn nen paar Spots wirklich auch ne Person treffen kommste da manchmal im Gesicht schon mit iso 400 und ner 125tel bei Offenblende locker aus. Wenn dann aber wer auf der Bühne rumhüpft, und dabei dauernd im Schatten landet hilft dir auch 3200 nimmer viel ; )

Insofern: warte momente ab in denen er sich nicht viel bewegt, damit du mit der verschlußzeit runter kannst, und konzentrier dich bei der belichtung auf das wesentliche - soll heissen: scheiss drauf, ob der hintergrund total absäuft, hauptsache das gesicht ist vernünftig belichtet und scharf. bei richtig viel bewegung kannste ja auch nett mit bewegungsunschärfe spielen, aber ich glaub der werte herr hecker ist eher einer der ruhigen.

"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos