Ausserdem spart es ein heidengeld

Ist doch so, fragt einer nach den Opfern und den Hinterbliebenen?

Quoted

Original von Rana

Quoted

Original von Hoppel
Ist doch richtig ihn zu töten.
An die Opfer denkt doch auch keiner.
Die wurden auch nicht gefragt, ob sie sterben wollen!!!!

wenn man sich auf dasselbe niveau begeben möchte vielleicht

Von Niveau ist da keine Rede. Er wäre nach arabischen Gesetzen so oder so hin gerichtet worden, hätten die Amis ihn ohne ein Todesurteil ausgeliefert.

tja warum ham die amis ihn wohl ausgeliefert?? weil sie es mussten? sicher nicht.....is geschickt wenn ein anderer die drecksarbeit macht....

Quoted

Original von Hoppel
Ausserdem spart es ein heidengeld

Ist doch so, fragt einer nach den Opfern und den Hinterbliebenen?

die werden durch den tod saddams auch net wieder lebendig.

außerdem sehe ich das problem mit der todesstrafe wirklich nicht darin, dass es unrecht ist, jemanden wie saddam zu töten, sondern darin, dass vor dem gesetz nunmal jeder gleich sein muss. wenn es also für saddam die todesstrafe gibt, muss es die für jeden anderen mörder auch geben. sonst hat man keinen rechtsstaat mehr, sondern willkürjustiz.
und wenn es für mörder generell die todesstrafe gibt, besteht immer die gefahr, unschuldige hinzurichten. und wenn nur ein unschuldiger unter 10000 schuldigen hingerichtet wird, ist das einer zuviel.

Quoted

Original von Rana
tja warum ham die amis ihn wohl ausgeliefert?? weil sie es mussten? sicher nicht.....is geschickt wenn ein anderer die drecksarbeit macht....

die amis hätten ihn auch in den usa vors kriegsgericht stellen können. wär er auch hingerichtet worden und hätte bush sicher kein problem mit gehabt.
man hat ihn im irak vor gericht gestellt, um den anschein eines rechtsstaatlichen prozesses zu wahren. ein prozess in den usa hätte immer wie siegerjustiz gewirkt. das hätte wahrscheinlich zu großen protesten in der arabischen welt geführt. so ist er von arabern hingerichtet worden und alle sind zufrieden.

Quoted

Original von Böser_Wolf

Quoted

Original von Hoppel
Ausserdem spart es ein heidengeld

Ist doch so, fragt einer nach den Opfern und den Hinterbliebenen?

die werden durch den tod saddams auch net wieder lebendig.

außerdem sehe ich das problem mit der todesstrafe wirklich nicht darin, dass es unrecht ist, jemanden wie saddam zu töten, sondern darin, dass vor dem gesetz nunmal jeder gleich sein muss. wenn es also für saddam die todesstrafe gibt, muss es die für jeden anderen mörder auch geben. sonst hat man keinen rechtsstaat mehr, sondern willkürjustiz.
und wenn es für mörder generell die todesstrafe gibt, besteht immer die gefahr, unschuldige hinzurichten. und wenn nur ein unschuldiger unter 10000 schuldigen hingerichtet wird, ist das einer zuviel.

eben

.... zitate wie "es spart ausserdem ein heidengeld", find ich echt nur hohl.....

Quoted

Original von Rana
tja warum ham die amis ihn wohl ausgeliefert?? weil sie es mussten? sicher nicht.....is geschickt wenn ein anderer die drecksarbeit macht....

Joa, sicherlich dafür sind die Amis ja bekannt. Sie mussten gar nichts, ich wollte mit meinem Post nur ausdrücken das es so oder so dazu gekommen wär, außer die Amis hätten ihn nach Guantanamo Bay geschickt.

@Böser Wolf: Jeder andere der in der arabischen Welt mordet wir genauso hingerichtet. Da herrscht schließlich noch Auge um Auge
Da fällt mir eine Geschichte zu ein. Da war irgend so ein Zahnarzt der nem Kunden die Zähne kaputt gemacht hat. Da er dann häßlich war, hat er ihn angeklagt. Der Zahnarzt hat dafür Säure ins Gesicht bekommen.

naja dort ist die Todesstrafe geltendes Recht, also wird da auch für keinen Diktator ne Ausnahme gemacht, was ich prinzipiell richtig finde, was aber trotzdem nicht heißt, dass ich für die Todesstrafe bin.

Aber das wieder nur die Verbrechen an den Schiiten bestraft wurden und noch nicht mal ein Prozess für die Kurdenmassaker, das stört mich an der ganzen Sache.

Mal abgesehen davon, das man einen Toten, egal wer er ist, nicht an einem Kran aufhängt. Zumindest solange man sich vom Niveau desjenigen Distanzieren will.

Wenn man sagt, das der Prozess ein Schlußstrich sein soll, muss ich wiedersprechen. Der Richter war nicht unabhängig, sondern war dem Druck der Regierung ausgesetzt, also ein vollkommen rechtswidriges Verfahren. Das ganze hätte auch ne Inszenierung von Saddam selbst sein können, um einen unliebsamen Feind zu beseitigen. Letztendlich kein Schlussstrich, sondern einfache "Problembeseitigung".

Bin zwar Araba, aber kein Iraker, sondern Palästinenser,
deshalb verdient er für mich auch die Todesstrafe,
aber Bush genau so!!!

mfg

ob richtig oder falsch muss jeder für sich selbst entscheiden,
aber in der region ist das nun mal so das die totesstrafe verhängt werden kann...
UND es hat sicher keinen falschen getroffen!!!!

Quoted

Original von KillerOnline
Bin zwar Araba, aber kein Iraker, sondern Palästinenser,
deshalb verdient er für mich auch die Todesstrafe,
aber Bush genau so!!!

mfg

Unterrschreibe ich sofort.
Dazu sollte dann auch noch Israel zerbombt werden.

Quoted

Original von (S)lowrider
@Böser Wolf: Jeder andere der in der arabischen Welt mordet wir genauso hingerichtet. Da herrscht schließlich noch Auge um Auge

nur weil das in der arabischen welt normal ist, heißt es noch lange nicht, dass es richtig ist. die unterdrücken auch nach wie vor die frauen, ist das etwa richtig?

Zu dem Gerde:
Das sind anscheinend immer noch solche Idioten die sowas verheiligen.

Quoted

Original von Böser_Wolf

Quoted

Original von (S)lowrider
@Böser Wolf: Jeder andere der in der arabischen Welt mordet wir genauso hingerichtet. Da herrscht schließlich noch Auge um Auge

nur weil das in der arabischen welt normal ist, heißt es noch lange nicht, dass es richtig ist. die unterdrücken auch nach wie vor die frauen, ist das etwa richtig?

Dazu sage ich nichts, würde eh wieder in einer OT Diskussion enden.

Quoted

Original von (S)lowrider

Quoted

Original von KillerOnline
Bin zwar Araba, aber kein Iraker, sondern Palästinenser,
deshalb verdient er für mich auch die Todesstrafe,
aber Bush genau so!!!

mfg

Unterrschreibe ich sofort.
Dazu sollte dann auch noch Israel zerbombt werden.

Ähm was reisst denn hier grad ein??
Bleib ma sportlich Junge ..

@Topic:

Ich finde den Entschluss zu seine Exekution gut, denn

a) hat sie eine demonstrative Funktion und
b) eine bestrafende Funktion.

Das Argument von Hoppel (Geld-Ersparnis) zieht in dem Fall hier nicht, nur bei ner generellen Diskussion über die Todesstrafe! Aber Ranas Reaktion find ich trotzdem total kindisch, lernt mal ordentlich / sachlich zu diskutieren!