Quoted

Original von >KTM_Gravity<
autofahrer übersehen ein auch wenn man mit 45 unterwegs ist!!!!

japp, is mir nicht nur 1x passiert.

@jacky: naja so ganz unrecht hat er vielleicht net, in letzter zeit sinds mehr die frauen die durch ihre top fahrweise auf sich aufmerksam machen:

beispiele:

- fahre auf 2spuriger fahrbahn innerorts mit 60 (60 erlaubt) auf linker spur, ca 5-10 m vor mir (rechte spur) nen golf der als ich auf seiner höhe bin ohne blinker anfängt rüberzuziehen, angefangen zu hupen und gen fahrbanmitte (welche durch nen grünstreifen samt leitplanke von der gegenfahrbahn getrennt war), war ne dame jenseits der 70, hat freundlich gegrinst und mir gewunken.. sehr fein

- wieder 2 spurig innerorts, rechts vor mir nen punto mit xx85 kennzeichen, am bord also ne junge dame mit beifahrer, ca 20m bevor sie auf der kreuzung fällt ihr ein dass sie doch links abbiegen will und zieht gleichzeitig mit setzen des blinkers rüber, merkt aber noch dass ich im weg bin.

- der Unfall mit meinem Escort unfallgegner war ne russin, alter ca 45-55 100% schuld

- heute wieder ein erlebnis der besonderen art: polo mit fahrerin die so 18-22 gewesen sein wird (87er kennzeichen), steht auf rechter spur von dreien und merkt ca 5m vor der ampel dass sie doch links weg will, bleibt also blinkend stehen, ampel ist schön grün und keiner lässt sie natürlich rein.

Als die ampel rot wird fährt se nen kleinen hopser (maximal 3m) schräg links rüber und blockiert mitte und rechte fahrbahn, natürlich gabs nen hupkonzert vom feinsten, als die ampel wieder grün wird will se dann doch auf der rechten spur geradeaus tuckern.

- durfte heut mal die alus vom nicht ganz 2 jahre jungen ibiza der schwiegerleute begutachten, dazu reich ich mal fotos nach

etc pp.

natürlich sind das ausnahmen aber im stadtverkehr sieht man nunmal mehr Frauen die scheinbar doch net so ganz multitaskfähig sind.

Quoted

Original von simon quint
hae?

was interessiert es ihn ob der kerl tot ist oder nicht? es geht hier um die kohle !
ist ja schließlich nicht seine schuld, dass der kerl bei ner probefahrt mit 120 dingern und ohne schutzkleidung vom hobel geholt wird.

wenn man so anfängt zu denken kannste dich ja bei jedem toten moppedfahrer mit nem brief an die angehörigen melden.
wollen das ganze ja mal nicht übertreiben.. jeder ist immer noch fuer sich selbst verantwortlich.

lg sim

Genau, wegen dieser Einstellung ist unsere Gesellschaft so verkommen.

Was soll den bitte das für eine Art sein, das Geld über ein Menschenleben zu stellen?

Wenn du also in eine Leitplanke schießt müssten wir also sagen: "Scheiß Idiot, schonwieder werden Steuergelder für Ausbesserung der Leitplanken hinausgeschoßen."

Schutzkleidung ist auch nur bis zu einem gewissen Maß hilfreich, sobald man frontal in ein Auto fährt oder in Leitplanken schießt oder oder oder bringt einem die beste Schutzkleidung nichts. Klar ist das sinnvoller, aber muss man dem "Opfer" in diesem Fall nicht dauerhaft zum Vorwurf machen, in Zukunft wird er es wohl besser wissen.

Es erschreckt mich zu sehen wie viele hier Sachschäden über ein Menschenleben stellen und das bereits in jungen Jahren, ich oute mich als jemand der mitleid mit verunfallten Motorradfahrern hat, ob selbst verschuldet oder nicht, keiner hat einen "Unfall verdient".

Grüße aus der sonnigen Pfalz

mir wärs mopped mal scheissegal solange gut kohle rüberwächst nur mal so nebenbei...

Ich meinte jetzt auch nicht, dass alle Frauen super fahren. Sicher gibt es welche, die völlig planlos fahren und welche die super fahren. Allerdings haben auch viele Männer ihren Führerschein scheinbar im Lotto gewonnen.
Und man kann nicht erst gegen ein Klischee wettern und dann ein anderes als Fakt hinstellen.

Jacky da geb ich dir aber recht. Natürlich gibts auch solche männlichen fahrer. Aber das sind meistens ältere herren oder so geldsäcke mit ihren dicken karren wo die vorfahrt mitgekauft haben.

Italiener nicht zu vergessen die haben den fahrstil einfach in die wiege gelegt bekommen

Aber das artet schonwieder in eine andere diskussion aus.


Max kauf dir ne Sumo

Quoted

Original von Cyber-Net

Quoted

Original von simon quint
hae?

was interessiert es ihn ob der kerl tot ist oder nicht? es geht hier um die kohle !
ist ja schließlich nicht seine schuld, dass der kerl bei ner probefahrt mit 120 dingern und ohne schutzkleidung vom hobel geholt wird.

wenn man so anfängt zu denken kannste dich ja bei jedem toten moppedfahrer mit nem brief an die angehörigen melden.
wollen das ganze ja mal nicht übertreiben.. jeder ist immer noch fuer sich selbst verantwortlich.

lg sim

Genau, wegen dieser Einstellung ist unsere Gesellschaft so verkommen.

Was soll den bitte das für eine Art sein, das Geld über ein Menschenleben zu stellen?

Wenn du also in eine Leitplanke schießt müssten wir also sagen: "Scheiß Idiot, schonwieder werden Steuergelder für Ausbesserung der Leitplanken hinausgeschoßen."

Schutzkleidung ist auch nur bis zu einem gewissen Maß hilfreich, sobald man frontal in ein Auto fährt oder in Leitplanken schießt oder oder oder bringt einem die beste Schutzkleidung nichts. Klar ist das sinnvoller, aber muss man dem "Opfer" in diesem Fall nicht dauerhaft zum Vorwurf machen, in Zukunft wird er es wohl besser wissen.

Es erschreckt mich zu sehen wie viele hier Sachschäden über ein Menschenleben stellen und das bereits in jungen Jahren, ich oute mich als jemand der mitleid mit verunfallten Motorradfahrern hat, ob selbst verschuldet oder nicht, keiner hat einen "Unfall verdient".

Dito

@ Max, kauf dir keine SuMo
Du musst doch den Matze ärgern

Geht doch nicht um menschenleben über oder unter sonstwas stellen, aber wäre der typ tot würde ich an max stelle das geld trotzdem haben wollen.
Kannst ja wohl nicht sagen nur weil er tod ist oh naja dann ist das natürlich wichtiger und mein geld ist mir egal.... Darum gehts doch, das das natürlich ne riesen tragödie dessen ungeachtet ist wenn ein motoradfahrer stirbt ist ja wohl unbestritten.

@ cyper

Schutzkleidung bringt IMMER was wenn du überlebst. Auch bei nem frontal aufstoß gegen ein auto. Alleine die Protektoren an der schulter verhindern so manches.

Bzw. mal an einen rückenprotektor gedacht ?

Am körper kann zwar viel verbogen werden aber die gefahr das zB die ganze schulter zerschmettert wird ist um einiges geringer als ohne protis.

Quoted

Original von pöde
Jacky da geb ich dir aber recht. Natürlich gibts auch solche männlichen fahrer. Aber das sind meistens ältere herren oder so geldsäcke mit ihren dicken karren wo die vorfahrt mitgekauft haben.

Italiener nicht zu vergessen die haben den fahrstil einfach in die wiege gelegt bekommen

Aber das artet schonwieder in eine andere diskussion aus.


Max kauf dir ne Sumo

am freitag kauft er eine!!!

Bin ma gespannt was das für ne kiste ist. Anscheinden ja mit modifiziertem Z Kopf.

Quoted

Original von streetbiker

Quoted

Original von Cyber-Net

Quoted

Original von simon quint
hae?

was interessiert es ihn ob der kerl tot ist oder nicht? es geht hier um die kohle !
ist ja schließlich nicht seine schuld, dass der kerl bei ner probefahrt mit 120 dingern und ohne schutzkleidung vom hobel geholt wird.

wenn man so anfängt zu denken kannste dich ja bei jedem toten moppedfahrer mit nem brief an die angehörigen melden.
wollen das ganze ja mal nicht übertreiben.. jeder ist immer noch fuer sich selbst verantwortlich.

lg sim

Genau, wegen dieser Einstellung ist unsere Gesellschaft so verkommen.

Was soll den bitte das für eine Art sein, das Geld über ein Menschenleben zu stellen?

Wenn du also in eine Leitplanke schießt müssten wir also sagen: "Scheiß Idiot, schonwieder werden Steuergelder für Ausbesserung der Leitplanken hinausgeschoßen."

Schutzkleidung ist auch nur bis zu einem gewissen Maß hilfreich, sobald man frontal in ein Auto fährt oder in Leitplanken schießt oder oder oder bringt einem die beste Schutzkleidung nichts. Klar ist das sinnvoller, aber muss man dem "Opfer" in diesem Fall nicht dauerhaft zum Vorwurf machen, in Zukunft wird er es wohl besser wissen.

Es erschreckt mich zu sehen wie viele hier Sachschäden über ein Menschenleben stellen und das bereits in jungen Jahren, ich oute mich als jemand der mitleid mit verunfallten Motorradfahrern hat, ob selbst verschuldet oder nicht, keiner hat einen "Unfall verdient".

Dito

@ Max, kauf dir keine SuMo
Du musst doch den Matze ärgern

falsch.

nicht wegen mir ist die gesellschaft wie sie ist - ich bin so, weil die gesellschaft so ist.

lg sim

Quoted

Original von Cyber-Net
Was soll den bitte das für eine Art sein, das Geld über ein Menschenleben zu stellen?

Was ist das bitte für eine Art, ein Motorrad welches einem noch nicht einmal
gehört in einem Auto zu parken?

Quoted

Original von Cyber-Net
Wenn du also in eine Leitplanke schießt müssten wir also sagen: "Scheiß Idiot, schonwieder werden Steuergelder für Ausbesserung der Leitplanken hinausgeschoßen."

Kannst du machen, wäre nur gerecht, nur sollte man erstmal fragen, warum
derjenige da rein schießt und ob dadurch einer anderen Einzelperson
Schaden entsteht.

Quoted

Original von Cyber-Net
Klar ist das sinnvoller, aber muss man dem "Opfer" in diesem Fall nicht dauerhaft zum Vorwurf machen, in Zukunft wird er es wohl besser wissen.

Wieso hat er es nicht vorher gewusst?

Quoted

Original von Cyber-Net
ich oute mich als jemand der mitleid mit verunfallten Motorradfahrern hat, ob selbst verschuldet oder nicht, keiner hat einen "Unfall verdient".

Sag ich jetzt nix zu...

Quoted

Original von cyko

Quoted

Original von Cyber-Net
Was soll den bitte das für eine Art sein, das Geld über ein Menschenleben zu stellen?

Was ist das bitte für eine Art, ein Motorrad welches einem noch nicht einmal
gehört in einem Auto zu parken?

Quoted

Original von Cyber-Net
Wenn du also in eine Leitplanke schießt müssten wir also sagen: "Scheiß Idiot, schonwieder werden Steuergelder für Ausbesserung der Leitplanken hinausgeschoßen."

Kannst du machen, wäre nur gerecht, nur sollte man erstmal fragen, warum
derjenige da rein schießt und ob dadurch einer anderen Einzelperson
Schaden entsteht.

Quoted

Original von Cyber-Net
Klar ist das sinnvoller, aber muss man dem "Opfer" in diesem Fall nicht dauerhaft zum Vorwurf machen, in Zukunft wird er es wohl besser wissen.

Wieso hat er es nicht vorher gewusst?

Quoted

Original von Cyber-Net
ich oute mich als jemand der mitleid mit verunfallten Motorradfahrern hat, ob selbst verschuldet oder nicht, keiner hat einen "Unfall verdient".

Sag ich jetzt nix zu...

reg dich net auf - der kerl leidet ein wenig unter realitätsverlust.

es wäre zwar schoen, wenn alles so wäre und alle so denken würden - so ist es aber nicht. und ehrlich gesagt, nehme ich es auch ihm nicht ab.

kommt aber bestimmt gut bei mädels an



lg sim

Quoted

Original von simon quint
reg dich net auf - der kerl leidet ein wenig unter realitätsverlust.

Hätte ich mich aufgeregt, hätte ich mehr Kraftausdrücke verwendet um meinen
Standpunkt zu verdeutlichen

Quoted

Original von simon quint
es wäre zwar schoen, wenn alles so wäre und alle so denken würden - so ist es aber nicht. und ehrlich gesagt, nehme ich es auch ihm nicht ab.

Das Thema werde ich vermutlich nie verstehen können. Würde man um jeden
Motorradfahrer trauen der sich weg schmeißt, um die hungernden Kinder in
Afrika, die Menschen die im Irak und Afghanistan sterben und sich überhaupt
über sämtliches Elend einen Kopf machen, wäre man durch und durch
depressiv und bereit für die Kugel. Demnach kann ich dir nur zustimmen:
Hippie-Geschwätz. Solange "wir" uns auf der Straße begegnen sind wir alle
Brüder im Geiste, an der Tanke oder an der Frittenbude wirst du wiederum
nach deinem Motorrad bewertet bzw. dadurch auch mit dem Arsch nicht
angeschaut. Aber wenn sich dann einer legt, ist es wieder eine Tragödie, die
man sich natürlich zu Herzen nehmen sollte, da "wir halt Brüder im Geiste
sind".

Bahh. Ich krieg zu viel.