Na...mal eben hoch und runterfahren is halt bei nem AKW auch nich. :-/
Und Energie kann man relativ gut speichern, wenn auch nicht hierzulande.

Naja man kann wohl schon einen Reaktor herunterfahren siehe die Reaktoren in Japan, die sich beim Erdbeben automatisch abgeschlaltet haben (Glaube Reaktor 5 und 6)

Und bei Windkraft zum Beispiel, wirds en bisschen schwierig Mutter Natur zu sagen "Jetzt bläste mal en bisschen kräftiger durch die Gegend", natürlich sehr lapidar gesagt


Auf der einen Seite seh ich die Sache so, dass es bei uns wohl nicht soweit kommt weil
1. Die Rheinebene zwar ein erdbebengefährdetes Gebiet ist, aber es wohl nie in der Heftigkeit vorkommen wird wie am Pazifischen Feuerring
2. Ich einfach mal davon ausgehe, dass in Deutschland unsere AKW's deutlich sicherer sind als in den meistens anderen Teilen der Welt.

Dazu kommt noch, dass es eine recht "saubere" Gewinnung der Energie ist...Große Problem natürlich der Atommüll

Deshalb auch keine Lösung auf Dauer, aber von jetzt auf nachher Abschalten, davon halt ich nix!

Alternative Energien sind mit Sicherheit im Stande dazu die nötige Energie zu liefern, seien es teilweise Offshore-Windparks, Solarkollektoren in der Wüste (Soll ja angeblich irgendwann mal umngesetzt werde) oder Wasserkraftwerke wie in Iffezheim, welches gerade um eine Turbine erweitert wird.

Und ich bin weiß Gott kein Öko mit Dreadlocks der die Grünen wählt

ich glaub halt grad das diese "klassischen" alternativen energien sich nicht durchsetzen werden. auf lange sicht wird nen schlauer kopf wohl eher was noch viel effizienteres bereitstellen. aber wenn diese ganzen windparks und blablubb so toll wären würde man sie bauen. die dinger liefern halt soviel weniger strom als nen akw das die masse die man bauen müsste einfach nicht rentabel ist. liegt wie immer am lieben geld, wird sich aber solang wie gesagt nichts viel effizienteres "auf den markt kommt" wohl auch kaum ändern.

weiteres problem bei windrädern und anderen ökologische anlagen ist vor allem auch das fehlende netz. Habe was von 3500km gelesen die zusätzlich hingestellt werden müssten. Und die die lautstark nach "windmühlen" schreien sind dann die ersten die protestieren und klage einreichen wenn so n strommast neben ihr haus gestellt wird. ( auch verständlich)

Quoted

Was sagt ihr zur "tabulosen" Ueberpruefung unserer AKWs?

1. es darf zu keinen Kurzschlussreaktionen kommen, das versaut die Politik in letzter Zeit extrem. Zur Zeit wird nur noch alles über den Kopf geschlagen ohne Konsequenzen zu sehen. Regiert man nicht so , dann zieht sich die Opposition auf perverse Weise daran nach oben.
2. Wir können den Atomstrom auch aus dem Schrottreaktor Fessenheim decken. Never, das Ding ist im Vergleich zu dt. Kraftwerken ein sauhaufen. Das fällt selbst dem Laien bei der Besichtigung auf. In Polen wird glaub auch gebaut. Aus dem Auge aus dem Sinn... schön.
3. Würde den Politikern was an uns liegen , dann würden se das Thema aus dem Wahlkampf raus lassen und gemeinsam an einem Strang ziehen. Beide Seiten müssen für unsere Sicherheit an einem Strang ziehen. Es geht aber nur um Verderben und Populismus.
4. Ich muss Plaketten aufs Auto kleben aber im Gegenzug baut man Kohlekraftwerke.
5. Das Stromnetz kollabiert eh früher oder später. Bin gespannt wie man mit Photovoltaikzellen und Windkraträdern ein Netz hochfahren will.
6. Und ja dt. AKWs sind die sichersten. Fürwas gabs unzählige Versuchsreaktoren ? Zudem werden sie min. jährlich geprüft (Werkstoffprüfung etc.) und zertifziert und zwar von Unternehmen die weder zu Betreibern noch zum Staat gehören.
7. Zu Japan, dramatisch ja. Aber die Wasserstoffexplossion an sich ist noch nicht mal sehr ungewöhnlich. Da kommt noch viel mehr dazu. Messinstrumente scheinen die nicht zu haben bzw. alles im Arsch. Dann zerfetzt das Beben viele Rohre. noch nichtmal so extrem, aber der Tsunami haut den ölsschlamm ins Kühlsystem und zerstört nach und nach Pumpen etc.

Quoted from "Max_Pain"

Naja man kann wohl schon einen Reaktor herunterfahren siehe die Reaktoren in Japan, die sich beim Erdbeben automatisch abgeschlaltet haben (Glaube Reaktor 5 und 6)

Darum geht's ja garnicht. In Fukushima war das AKW Fukushima während des Erdbebens aufgrund Wartungsarbeiten sogar abgeschaltet
Das Problem ist die Nachzerfallswärme und sonstiger Atom-kram weshalb die (gebrauchten) Stäbe permanent gekühlt werden müssen.
Fällt die Kühlung aus zerreißt es dir jedes dieser AKWs.

dito matzö ganz insb zu punkt 1, 2 und 4. seh ich au so und da ich net am pc bin die nae tage schreib ich au net mehr dazu aber das eh aifn punkt gebraht.

Quoted

Fällt die Kühlung aus zerreißt es dir jedes dieser AKWs.

Mich würde in naher Zukunft mal interesieren wieso die genau ausfgefallen ist. Ich habs ja in Punkt7 schon angedeutet, aber ohne eine wissenschaftliche und vor allem teschnische Auswertung der Vorfälle und dem Ablauf bis heuer, ist die Prüfung unserer AKWs nicht wirklich sinnvoll. Was weiß man bis heuer ? Nichts handfestes. die Presse hat Tage gebraucht um die Esplosionen als Wasserstoffexplossionen zu deuten. das war schon beim ersten Knall sonnenklar und noch nichtmal sehr besorgniserregend, auch wenns etwas heftiger war. Dass es beim Siedewasserreaktor zuerst mal den verstrahlten Primärkreislauf freisetzt ist logisch. Zudem weiß kein Mensch wie gut oder schlecht die Anlage in Schuss war. Und ich frage mich wieso die meines Wissens am stärksten beschädigten nun stabil sind und auf einmal die anderen Blöcke durchgehen. Wie wurde die Anlage im Detail gefahren und überwacht?
Mich würde auch mal bocken wer die Riskioprüfungen macht und vor allem wie man das macht? Von Risikoberechnungen allein kanns das doch nicht sein !? Teams zur Werkstoffprüfung sind ohnehin immer in den AKWs. Sowas brauch aber eben Zeit.
immerhin scheint man europaweit einschreiten zu wollen. garnicht soooo sehr dumm, mal sehen was daraus wird, aber darf doch jeder froh sein, dass man das nachhaltig angehen will.

zu 5.:
Pumpspeicherkraftwerke und deren Modifikationen. Alles andere kannste knicken.

KAm gestern: http://www.heise.de/tr/artikel/Strom-auf-Halde-1208106.html

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,751118,00.html

irgendein land muss den anfang machen wenn man langfristig von der atomkraft wegkommen will, deutschland hat viel ansehen und könnte eine vorbildfunktion einnehmen. nicht von heute auf morgen aber jedes abgeschaltete akw ist schritt in die richtige richtung...
auch unabhängig davon ob andere länder mitziehen. wenn wir 10 dinger im land stehen haben und 20 um uns rum, sinkt das risiko eines unfalls trotzdem gewaltig wenn wir unsere 10 vom netz nehmen.

zur sicherheit deutscher kraftwerke:
http://www.youtube.com/watch?v=6KniumsmS…player_embedded

ich denke die kraftwerke im osteuropäischen block haben durchaus mehr prüf-und revisionsbedarf als unsere dinger die jedes jahr merhmals durchsaniert werden und immer wieder durch die prüfverfahren durchkommen.

man will in die eu und alle vorteile genießen, da kann man auch mal die vorreiterrolle spielen! warum muss D immer als mustervorzeigeland fungieren und affenschaukel der weltpolitik sein ?

Quoted from "Ivan"

zur sicherheit deutscher kraftwerke:
http://www.youtube.com/watch?v=6KniumsmS…player_embedded

Quoted from "Ivan"

irgendein land muss den anfang machen wenn man langfristig von der atomkraft wegkommen will, deutschland hat viel ansehen und könnte eine vorbildfunktion einnehmen. nicht von heute auf morgen aber jedes abgeschaltete akw ist schritt in die richtige richtung...
auch unabhängig davon ob andere länder mitziehen. wenn wir 10 dinger im land stehen haben und 20 um uns rum, sinkt das risiko eines unfalls trotzdem gewaltig wenn wir unsere 10 vom netz nehmen.

zur sicherheit deutscher kraftwerke:
http://www.youtube.com/watch?v=6KniumsmS…player_embedded

ich habe nur deutscher Tüv gelesen. Klasse rechachiert... Applaus , Klasse, da freu ich mich.
Das ist ja voll der Käse ich kann das garnicht zuende anschauen.
Was meint ihr warum man bei den Revisionen Werkstoffprüfungen (vor allem auch von unabhängigen anderen Unternehmen) durchführt ? Genau solche Schweißnähte werden geprüft und zertifiziert und zwar umfassen und häufig. Da wird i.d.R. auch nicht beschissen da es um die eigene Gesundheit vor Ort geht. Redet soch mal mit Menschen die sowas beruflich machen und unzählige Schulungen, Weiterbildungen aufweisen müssen um den Sachverhalt AKW zu verstehen...
Ei mir schwillt der Kamm über...

http://web.de/magazine/wissen/tiere/1242….html#.A1000109