Montag, 8. Juni 2026, 01:21 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Zeigt her eure besten Fotos!

julian_xv

Registrierungsdatum: 20. Mai 2004

Beiträge: 4 140

Bike: Honda Hornet 600 PC34

Wohnort: Stemwede, NRW

1 141

Montag, 6. März 2006, 16:08

@mellon rückst du handy nummern von deinen models raus? :daumen:
  • Zum Seitenanfang

Untoaster

unregistriert

1 142

Montag, 6. März 2006, 17:30

willkommen zu einer neuen folge von "notgeil im internet"
  • Zum Seitenanfang

spec-mito

Registrierungsdatum: 15. Mai 2002

Beiträge: 1 035

Bike: Zett

1 143

Montag, 6. März 2006, 21:48

ähm hab mal ne frage an die pros hier :) hab mit fotografie eigentlich gar nix am hut :) nun hab ich mal aus spass mit meiner billigen exilim en paar nachtaufnahmen gemacht (lange verschlußzeit)
siehe anhang.
gibts da jetzt nachträglich ne möglichkeit den komischen schweif vom licht zu entfernen oder hab ich das foto so beschissen aufgenommen dass das nicht geht :)? bzw. was mach ich dann beim fotografieren so falsch
»spec-mito« hat folgendes Bild angehängt:
  • audi.jpg
  • Zum Seitenanfang

HysyGT125

Registrierungsdatum: 18. Juli 2005

Beiträge: 479

Bike: Hyosung GT 125... Nächstes: Steht noch in den Sternen...

Wohnort: WM-Stadt Frankfurt

1 144

Montag, 6. März 2006, 21:55

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »HysyGT125« (6. März 2006, 21:58)

  • Zum Seitenanfang

leölöw

* bald: ötzlow *

Registrierungsdatum: 25. Juni 2003

Beiträge: 2 586

Bike: Suzuki GSX-R 1000 K5

Wohnort: Wiesbaden

1 145

Montag, 6. März 2006, 22:17

@ spec : welche hast du ? Welche modus hast du genommen für die aufnahme?
  • Zum Seitenanfang

LiNDi

Registrierungsdatum: 30. Januar 2006

Beiträge: 866

Bike: SV650N K3

Wohnort: Gütersloh

1 146

Montag, 6. März 2006, 22:27

ich mach das auch nich hobbymäßig oder so, aber ich bin vor nen paar monaten einfach mal spontan losgegangen und hab nen paar fotos geschossen:



wie gesagt
<-- nub ;)
Hart, aber Izzo!
  • Zum Seitenanfang

spec-mito

Registrierungsdatum: 15. Mai 2002

Beiträge: 1 035

Bike: Zett

1 147

Montag, 6. März 2006, 22:29

ex-s100 also will damit jetzt auch keine super-fotos machen für meinen zweck langt dir vollkommen ab und zu schnappschüsse machen.
auf jeden fall hab ich bestshot genommen da kann man ja dann diese verschiedenen szenen auswählen davon hab ich nachtszene genommen da steht dabei "Lange Verschlußzeit, Tageslicht Weißabgleich"
  • Zum Seitenanfang

:Dark_Force

unregistriert

1 148

Dienstag, 7. März 2006, 00:55

Von gestern:


Von heut Abend:


Was meinen die Experten zum zweiten Bild, ist es überbelichtet?
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

1 149

Dienstag, 7. März 2006, 10:07

An der Stelle bei der Lampe wo es so ausgefressen weiß ist, ist es schon überbelichtet und der Himmel ist auch recht hell wobei das in Stuttgart eigentlich auch immer in Wirklichkeit so ist.
Da wird der Himmel nie wirklich dunkel weil die Straßenbeleuchtung die ganze Nacht brennt und Autos und so nen Kram. ->Lichtverschmutzung halt.

->Für dein Bild hilft eigentlich nur es leucht unterbelichtet aufzunehmen und dann mit der Tonwertkorrektur oder Gradationskurven im Photoshop nachzubearbeiten. Nen RAW-Modus in der Kamera wär da auch sehr hilfreich weil man da einiges mehr an Möglichkeiten dann bei der Nachbearbeitung hat.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

:Dark_Force

unregistriert

1 150

Dienstag, 7. März 2006, 10:58

Ja RAW-Modus hätte die Cam, aber hab mich da nicht rangetraut :) Die anderen Nachbilder sind noch heller geworden. Zum teil sieht es so aus, als ob es Tag wäre, aber der Himmel einfach sehr bewölkt wäre :P
Naja, jetzt weiss ich wenigstens wie weit man der Belichtungsmessung in der Cam trauen kann ;)
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

1 151

Dienstag, 7. März 2006, 11:06

Also die Kamera versucht im Automatikmodus eigentlich immer nen möglichst 18% graues Bild hinzubekommen. 18% grau weil das den meisten Hauttönen entpricht.

D.h. wenn du weißen Schnee fotografierst wird der zu dunkel sein, weil die Kamera den über Belichtungszeit und Blende auf 18% grau regelt (was ralph89 net verstehen will).
Andererseits wenn du was extrem dunkles fotografieren willst wird die Kamera auch wieder versuchen das über Belichtungszeit und Blende auf 18% grau zu regeln.

Dagegen kannst entweder in der Nachbearbeitung angehen oder wenn du Erfahrung damit hast schon beim Fotografieren die Belichtung so regulieren dass es passt. Belichtungskorrektur geht eigentlich bei allen Kompaktkameras und sogar Handykameras die ich bisher in der Hand hatte, bei Spiegelreflex ja sowieso.


Noch was zum RAW-Modus: Für künstlerisch wertvolle Bilder oder Bilder bei schwierigien Lichtsituationen oder um einfach das Maximum aus dem Bild rauszuholen macht RAW-Modus Sinn.
Keinen Sinn macht er wenn du auf ner Party 500 Schnappschüsse machst, denn da klickst dir sonst nen Wolf bei der Nachbearbeitung.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

1 152

Dienstag, 7. März 2006, 11:28

Zitat

Original von Wallimar
18% grau weil das den meisten Hauttönen entpricht.


Sorry Mario, aber das stimmt nicht. 18 prozentiges grau ist der Mittelwert, wenn es um Helligkeit geht. Hätte man eine Skala, die ganz links komplett schwarz zeigt, und dann einen Helligkeitsverlauf nach rechts bis hin zu reinem weiß zeigt, dann wäre der Mittelpunkt der Skala 18% grau. Mit Haut hat das nichts zu tun.
"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

1 153

Dienstag, 7. März 2006, 11:39

:gruebel:

Kommt das nicht aufs gleiche raus mit dem was ich gesagt hab? Nen Bild mit weißem Schnee wird grau, große dunkle Flächen werden heller.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

1 154

Dienstag, 7. März 2006, 12:07

das ist wie bei mathe: wenn du das richtige ergebnis, aber nen falschen lösungsweg hast, dann gibts keine volle punktzahl : P
"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

1 155

Dienstag, 7. März 2006, 12:13

:zunge:

Aber stimmt, mit den Hauttönen lag ich daneben:

Wikipedia:

Zitat

Es wird von einem Motiv in landschaftlicher Umgebung mit blauem Himmel ausgegangen, das frontal bei 35 bis 55° Sonnenstand beleuchtet wird und 18% des einfallenden Lichtstroms in Richtung der Kamera reflektiert.


http://de.wikipedia.org/wiki/Belichtungsmessung
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang
Thema bewerten