Digicam Kaufbetraung

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

CrazyBoarder

Registrierungsdatum: 1. Juni 2002

Beiträge: 1 267

Sonntag, 23. Oktober 2005, 16:36

Digicam Kaufbetraung

Tach auch,
brauch ne neue Digicam da meine alten einfach fertig is!
- sollte möglichst klein sein, damit sie gut in die tasche passt am besten hosentasche oder so
- blitz, is klar oda?
- Video, auch längere wenn möglich
- optischer Zoom wär auch net schlecht
- robust

also so ne typische partycam, aber auch noch gute fotos machen!
Preis: tjo so günstig wie möglich mit guter qualität

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CrazyBoarder« (23. Oktober 2005, 16:37)

Matthias

unregistriert

Sonntag, 23. Oktober 2005, 16:39

Vadder hat sich eine Nikon Coolpix 5900 gekauft. Ist recht handlich, Ausstattung für so ein kleines Ding is auch ganz gut.

Schau dir die mal näher an.

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

Sonntag, 23. Oktober 2005, 16:40

Kauf dir ne Pentax. Klein, günstig, gute optische Qualität und keine lange Auslöseverzögerung wie bei vielen anderen Herstellern.

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

ProContra

Registrierungsdatum: 10. Februar 2004

Beiträge: 3 793

Bike: Suzuki Bandit 600 Kult

Wohnort: Berlin/Brandenburg

Sonntag, 23. Oktober 2005, 16:50

Was mich schon lange interessiert: Was muss man für eine Kamera hinlegen mit der man solche geilen Fotos wie du (Wallimar) und einige andere aus dem Forum machen kann?

"Hemmungslos mein Geld verprassen, Frauen an die Titten fassen, kotzen in der Öffentlichkeit, nackt rumspringen mit Beine breit. Laut versaute Witze reissen, lachend auf die Strasse scheissen, endlich sein wie's sich gehört und nicht mehr VER-HAL-TENS-GE-STÖRT!"

fwmone

unregistriert

Sonntag, 23. Oktober 2005, 16:55

Will man besonders farbkräftige, brilliante Bilder, führt einfach kein Weg an einer Kodak vorbei. Ist zwar Geschmackssache, ob man die Farben so sehr betont haben möchte, aber man sollte es sich definitiv mal anschauen.

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

Sonntag, 23. Oktober 2005, 16:57

Ich würd sagen 400€ bis Open End.

Ab der Preisklasse hast du ne vernünftige Optik drin, praktisch keine Auslöseverzögerung und auch die kamerainterne Bildautomatiken und Autofokus sind deutlich besser als bei den Billigmodellen.
Bei so ner Ausrüstung wie Pidello sie hat bist dann aber sehr schnell im mittleren/höheren vierstelligen Euro-Bereich, aber er verdient ja auch sein Geld damit.

An den Threadersteller:
Sowas hier hab ich oben gemeint:
http://www.geizhals.at/deutschland/a139089.html

Gibt ne breite Modellpalette für jeden Geldbeutel, abraten kann ich auf dem Billigsektor ganz klar von Canon, das sind Bullshitcams mit gefühlten Auslöseverzögerungen von 10 Sekunden.

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

hucke

unregistriert

Sonntag, 23. Oktober 2005, 16:59

die angaben passen zu 100% auf die canon ixus (40 oder 50)...
will mir die auch demnächst holen. die ist hosentaschenklein, macht hammergeile bilder und videos (je nach speicherkarte). die hat nen supergeilen akku der megalange hält. is nen sehr sehr robustes gehäuse.

die ixus 40 kostet bei amazon z.b. 230Euro, ein wie ich finde für die kamera angemessener preis:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0…3089551-6015244

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

Sonntag, 23. Oktober 2005, 17:04

Zitat

Original von hucke
die angaben passen zu 100% auf die canon ixus (40 oder 50)...
will mir die auch demnächst holen. die ist hosentaschenklein, macht hammergeile bilder und videos (je nach speicherkarte). die hat nen supergeilen akku der megalange hält. is nen sehr sehr robustes gehäuse.

Und ist mit der Auslöseverzögerung von gefühlten 2 Stunden völlig schnappschussuntauglich!

Auch das Objektiv ist Müll, weil es viel zu wenig Weitwinkel bietet um mehrere Personen abzulichten ohne paar Meter weglaufen zu müssen.

Und für das was sie kann ist sie auch derb überteuert.

Edit: Gerade gefunden:
http://www.zdnet.de/enterprise/tech/digi…132389-2,00.htm

Auslöseverzögerung bei gutem Licht: 0,7 Sekunden. -> Das ist saulahm!

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

CrazyBoarder

Registrierungsdatum: 1. Juni 2002

Beiträge: 1 267

Sonntag, 23. Oktober 2005, 17:28

also hab mich ma bei pentax umgeschaut! und auch die optio 50 angeschaut aber da überzeugen mich noch net ma die beispielbilder so richtig. da hat meine alte Kodak CX4230 find ich schon bessere bildqualität!
aber der preis is natürlich wieder gut.

am meisten spricht mich bis jetz S6 oder S5z an aber sind ja schon recht teuer! wie siehts denn mit den anderen aus S45 oder S55

Kus-style

Registrierungsdatum: 23. September 2002

Beiträge: 4 458

Bike: Kawa ZR-7

Wohnort: Bayerisches Vorstadtdorf, ehemals Hanauer Vorstadtghetto

Sonntag, 23. Oktober 2005, 17:38

ich wäre ja für ne olympuskamera :daumen:

„Die Krawatte ist ein nutzloser Lappen, der deinen Hals einengt“

José Mujica

hucke

unregistriert

Sonntag, 23. Oktober 2005, 17:39

die kodak kameras sind wirklich top, kann man nicht anders sagen. aber sind halt zu groß -.-

also mir reichen die 0,7s... is zwar nix besonderes aber es reicht.
finde die aber ansonsten top und das mit dem weitwinkel kann ich nicht bestätigen (mein dad hat die kamera)...

hier mal die bewertungen bei ciao:
http://www.ciao.de/Canon_Digital_IXUS_40__1830783

so schlimm kann sie nicht sein. kenn bei ciao nicht viel was 4,5 sterne hat...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hucke« (23. Oktober 2005, 17:41)

fwmone

unregistriert

Sonntag, 23. Oktober 2005, 18:09

Meine nächste wird ja die hier:

http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.j…requestid=27111

Sehr kompakt aber mit überzeugenden Leistungsdaten.

XoP

* Two Face *

Registrierungsdatum: 2. Oktober 2003

Beiträge: 2 782

Bike: GPZ

Sonntag, 23. Oktober 2005, 18:28

Achte besonders auf Schnelligkeit, Lichtstärke und guten Weitwinkel.

hucke

unregistriert

Sonntag, 23. Oktober 2005, 18:50

ok jetzt habt ihr mich mit der kodak kamera überzeugt. dann wird das wohl auch meine sein, statt der canon. ich bin völlig überzeugt von kodak, wusst aber nicht das die auch sone kleine im sortiment haben...

die v530 ist noch um einiges preiswerter und wenn ich richtig sehe ist der einzige unterschied die displaygröße zur v550...kann mich aber auch täuschen. wenn die bildqualität so gut ist wie bei meiner alten cx7430 (4mp) dann kann es nur hammergeil sein, das gerät :)

http://cgi.ebay.de/Kodak-V-530-in-schwar…1QQcmdZViewItem

hucke

unregistriert

Mittwoch, 26. Oktober 2005, 20:00

wie siehts denn mit der neuen megaaktion bei saturn aus:

LINK

wird bei saturn ab donnerstag für 99euros verkauft

//edit. tolle wurst... die hat nur nen xd karten speicherplatz. das hat ja keinen sinn... da nehm ich lieber die kodak :)

//edit2: irgendwie verraff ichs mal wieder mit dem link... jedenfalls ist das die "fuji finepix a345"

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »hucke« (26. Oktober 2005, 20:03)